Le primarie: il nuovo mezzo per fregare il popolo

Due giorni fa, su Sky, ha riscosso enorme interesse l’evento organizzato per le primarie di coalizione del centro-sinistra… o del Pd (non si è ancora ben capito). Un confronto televisivo tra i cinque candidati: Renzi, Bersani, Tabacci, Puppato e Vendola, tutti dietro ad un tavolo, ad ammiccare alle telecamere e mettere in atto improbabili pose ad effetto. Il sito web del Partito Democratico si è addirittura scatenato presentando l’evento con un’immagine ad hoc… i cinque pretendenti al titolo in versione Fantastici 4, con l’intrusione di Tabacci-Silver Surfer.

La trovata ha inorgoglito dirigenti, quadri e tirapiedi del partito di Renzi-Bersani, convinti di essere riusciti ad introdurre un’innovazione encomiabile al teatrino della politica. Il risultato è stato che, da quell’evento, media e opinione pubblica sono riusciti a trarre tutto tranne che contenuti politici. Problema tuttavia insito non solo nella trovata televisiva, ma nell’ormai accettato e consolidato strumento delle primarie.

E’ questo infatti uno strumento apparso solo di recente nel panorama politico italiano. In passato, in un tempo che ormai sembra preistoria, la scelta del candidato da esprimere alle elezioni non era frutto di una consultazione generale, ma di un confronto che avveniva esclusivamente all’interno dei partiti. Volontà di restare chiusi nei palazzi del potere e di non cercare il contatto con la società? Nient’affatto. Il confronto tra le diverse figure che si proponevano come rappresentanti di un movimento erano il risultato di un confronto politico che nella vita partitica quotidiana avveniva tra le diverse “correnti” che li componevano. Il momento topico di questa dialettica era rappresentato dal congresso, ove venivano presentati e messi in votazione i vari documenti politici. La facoltà di esprimersi in merito a queste decisione era riservata ai tesserati, ovvero a coloro che avevano deciso di entrare dentro un movimento ed attivarsi per portare avanti il progetto politico dello stesso.

Non erano dunque i cittadini a decidere chi e cosa dovessero rappresentare i partiti. Erano i partiti a recepire le necessità della società, studiare le risposte sulla base delle proprie ideologie e riferimenti culturali, ed infine a produrre una progetto da portare a compimento, cercando di convincere la popolazione che quella era la ricetta migliore.

Poi arrivò la campagna di demonizzazione delle ideologie, sublimatasi nell’era del Berlusconismo: la politica diventa sempre più mera amministrazione del potere e si svuota di ogni contenuto. L’apparenza e la mediaticità iniziano a prendere il sopravvento. I politici iniziano ad essere sostituiti dai cosiddetti membri della società civile: imprenditori, giornalisti, pseudo-giornalisti, presentatori, vallette, ecc. La cosa interessante è che, se Berlusconi rappresentava il simbolo di questa involuzione, la sinistra nel dichiarare la propria opposizione a questo modello, ne assumeva in realtà i caratteri. Non è un caso che le primarie siano state introdotte da questa parte politica.

La mancanza di contenuti ha quindi portato a sostituire i congressi con le primarie e gli eventi mediatici: il dibattito politico si è tramutato in una sfida a ghigni, battute, colpi ad effetto. Il pubblico, compiaciuto, sembra apprezzare la pièce teatrale, convinto di riuscire ad influenzare le proprie sorti. Grazie alla primarie, i partiti riescono a celare il vuoto contenutistico spostando l’attenzione su quello estetico, si dispensano dal dovere di presentare un’offerta politica fingendo di dare al popolo la possibilità di stabilirla lui. Ed è indifferente se questo sia di destra o di sinistra, elettore o no, poichè egli non fa altro che scegliere un commediante tra quelli proposti dall’establishment senza neppur sapere che cosa ci sia dietro. Garantendo così il mantenimento dello status quo ed evitando il ricambio.

Da notare, infine, come questo processo abbia paradossalmente assunto il suo carattere più spudorato in termini di mediaticità, esteticità ed incipriamento proprio con l’uscita di scena di Berlusconi: sparitone il simbolo negativo, la sinistra non ha più dovuto aver paura di vergognarsi. Da quel momento, è esplosa l’americanizzazione dell’azione politica, di cui Renzi è diventato la personificazione (basti pensare al fatto che, per le sue campagne, adotta persino i colori e i caratteri dei partiti statunitensi). Mentre il Pdl disorientato si limitava a copiare l’idea dei rivali, il Pd – con l’evento Sky di lunedì, ha addirittura fatto il salto di livello, riducendo il confronto di idee interno non più nemmeno a talk show, ma quasi a talent show… una sorta di X Factor dove ognuno ha esibito le sue qualità esteriori cercando di abbindolare il pubblico, così da non essere eliminato. Chi sarà il vincitore? Di certo, non le idee. Come si è potuto abbondantemente constatare.

In ogni caso, lo specchietto per le allodole delle primarie e la nuova trovata diabolica degli “eventi Sky” un risultato utile l’hanno prodotto: tracciare una linea di demarcazione piuttosto evidente tra i partiti farlocchi (quelle grandi ammucchiate finalizzate alla mera gestione del potere, che sono Pd e Pdl) e quelli che ancora mantengono uno scopo politico o, perlomeno, un’identità culturale. Non è un caso, infatti, che nella Lega, nel Sel e nel M5S non si senta il bisogno dell’aiuto del pubblico per la scelta dei leader in grado di rappresentare i rispettivi movimenti.